旅日優惠券

《新聞記者》劇評:影射日本政府黑暗面?當假新聞成為傷害人民的工具

2021年04月08日 | By
《新聞記者》劇評:影射日本政府黑暗面?當假新聞成為傷害人民的工具
近年題材最突破、最具爭議性的日本電影《新聞記者》,筆者曾有幸買到了導演場的門票,得以在觀影後聽到導演藤井道人的進一步分享。雖然日本是臺灣人最愛前往旅遊的國家,但不單單是臺灣主流媒體鮮見日本政治的深度報導、臺灣人對其政經歷史、現代狀況普遍也不太清楚。就連日本人自己,也正如藤井導演所述:「年輕人們認為政治和生活是兩回事」,而對政治漠不關心。前年七月所舉行的令和第一場大選參議院選舉中,人民投票率只有48.80%的「戰後次低投票率」,證明了這種「政治冷感」的傾向有著越來越擴散的趨勢。

爭議度超高《新聞記者》影射日本政壇黑暗面?

近年最爭議日影《新聞記者》

然而,正是這種現象,讓製作團隊更希望拍攝遭遇重重阻擾的《新聞記者》,讓年輕人了解政治的真實面貌。在2012年「回鍋」的安倍政權每次大選中屢戰屢勝,地位穩如泰山。自民黨執政當真英明到讓日本人如此「信任」嗎?安倍政權中發生過的醜聞為什麼都不會影響到他的選情?或許真相就在這部以新聞記者、菁英官僚為主角,對抗「政府」的電影之中。

《新聞記者》影評:當社會事件被刻劃成電影

三年A班 劇照KKTV提供

在2013年主動向媒體揭發「稜鏡計畫」的史諾登引發的震撼,來自於美國NSA監控全球網路的祕密行動。而史諾登所公開的機密檔案中,也同步曝光了長年不為人知的「日本CIA」──內閣情報調查室的存在。而這種「監督人民」的思維,竟在「內調」裡有著變本加厲、令人難以置信的實行方式。

電影中顯而易見影射的獨立記者「伊藤詩織」性侵事件,讓我們看見受害者被網路酸民痛罵、審判過程中所遭遇的「二次強暴」。這種反映網民語言暴力的現象過去話題日劇《3年A班-從此刻起,大家都是我的人質-》便有著深刻刻劃。

日本也有網軍?揭發國家機器黑暗面

然而,如果這些網路霸凌並不純粹來自人民意志、而是「內調」雇用網軍、保護與首相有緊密關係的加害者所幹的呢?請「御用主筆」把被害者塑造成「在野黨派來陷害加害者的仙人跳手段」也僅是小菜一碟。內調官員舉著「維護國家體制」的大旗,實際上維護的只是現在的政權。整個機關在工作的,是用寶貴的稅金來製造假新聞、帶風向、傷害無辜的少數人民....實際上,包含伊藤本人也站出來支持了《新聞記者》電影中的陳述。

首度被轉調進入內調的官員衫原(松坂桃李飾),無法接受這個神秘組織的所作所為、良知陷入掙扎。然而在前單位非常照顧自己的長官神崎跳樓自殺後,他再也無法忍受政府所掩蓋的黑幕,在東都報社記者吉岡(沈恩敬飾)的協助之下,全力進行追蹤調查。然而,就算查到了真相,公諸於世就能夠改變現狀嗎?

■下有微暴雷內容請斟酌是否接受

導演親口認證:虛構故事,影射真實?

故事中政府把銀行當作私人金庫,肆意借款建設。實際上也正是在指責安倍夫人2017年的「森友學園醜聞」、「加計學園醜聞」,為壓下這些弊案,不但官員們必須簽下十幾份的假文件,也確有財務省的官僚自殺扛責。然而森友學園案卻在今年3月在法庭上以「有力證據不足,全員不起訴」的無痛結局告終。自難讓有識之士接受。而電影劇情中將學校建設與戰爭用途連結,當然更意圖諷刺安倍政權2015年不顧民眾抗爭反對,強行通過的「新安保法」,讓日本在二戰之後,再度成為一個能夠主動出兵參加戰爭的國家,也讓日本人再度暴露於戰火的威脅中。

「是真是假不是你說了算,是人民!」

或許劇組所挖掘及推測的這些「真相」僅會被視為「陰謀論」,但《新聞記者》以色調冷冽卻內涵辛辣的敘事,不僅嘗試喚醒與政府掛勾的媒體人良心、官僚為人民服務而不是為政權效忠的初衷。更重要的是呼籲,對政治冷感的人民應該要站起來監督政府的所作所為,如果人民不重視、遺忘了這項義務與權利,只會慢慢地讓社會被扭曲、讓受害者從伊藤詩織這樣的小眾蔓延至大眾的日常。安倍經濟學已經加劇了日本貧富不均的惡化,難道,這個國家還要繼續維持「形式上的民主」就可以了嗎?

在《CHANGE》(2008)、《官僚之夏》(2009)、《民王》(2015)、《民眾之敵》(2017)這些以熱血、勵志包裝來粉飾太平的大眾向政治日劇後,毫不留情深入黑暗面的《新聞記者》可說是為日本影視界投下一顆震撼彈。後續是否引發連鎖效應,進一步地培育出更多勇於揭發黑幕的現代松本清張,值得我們期盼。

妳可能會喜歡

最新排名

Share